探詢當(dāng)前基層法院紀(jì)檢監(jiān)察困境及幾點(diǎn)改進(jìn)工作的思考
洪江人民法院 侯俊英
近年來,隨著司法制度的改革,審判方式也經(jīng)歷了大變革,“讓審理者裁判,讓裁判者負(fù)責(zé)”,由此紀(jì)檢監(jiān)察工作的作用顯得舉足輕重,但是當(dāng)前基層法院紀(jì)檢監(jiān)察工作重心轉(zhuǎn)移無法相適應(yīng),從而導(dǎo)致工作滯后,具體體現(xiàn)在:思維方式跟不上節(jié)奏,工作力度不夠大,改革招數(shù)不夠多,源頭防腐工作不夠深,監(jiān)督范圍不夠?qū)挕?/span>具體情況分析如下:
一、基層法院紀(jì)檢監(jiān)察工作現(xiàn)狀
1.對(duì)監(jiān)督機(jī)制的認(rèn)識(shí)沒有與時(shí)俱進(jìn)。對(duì)紀(jì)檢監(jiān)察邊緣化地認(rèn)知,導(dǎo)致法院內(nèi)部不少人認(rèn)為法院的工作重心在于審判執(zhí)行,認(rèn)為紀(jì)檢監(jiān)察對(duì)審判執(zhí)行工作的界入,就會(huì)嚴(yán)重影響法院的正常工作秩序,紀(jì)檢監(jiān)察過于認(rèn)真、仔細(xì),則會(huì)增加辦案人員思想負(fù)擔(dān),影響一線辦案人員的情緒;還有的認(rèn)為,過多地監(jiān)督往往導(dǎo)致審判人員束縛了手腳,在審判執(zhí)行工作中裹足不前,缺乏創(chuàng)新精神。種種現(xiàn)象反映部分干警對(duì)紀(jì)檢監(jiān)察工作意義認(rèn)識(shí)不清,歪曲了紀(jì)檢監(jiān)察工作防微杜漸、治病救人的初衷。
2.紀(jì)檢監(jiān)察作用發(fā)揮不夠充分。雖然近年來,最高院推行“三個(gè)規(guī)定”的填報(bào),開通了“人民法院違法違紀(jì)舉報(bào)平臺(tái)”,積極推動(dòng)法官懲戒工作常態(tài)化,從一定程序上有效遏制了違法違紀(jì)情況的發(fā)生,但是就實(shí)際情況而言,督察工作的查處還缺乏力度,主動(dòng)性、全局性、有效性還有待提高。現(xiàn)階段紀(jì)檢監(jiān)察工作大多還停留在表面上,沒有做到有的放矢。
3.業(yè)務(wù)能力、組織建設(shè)還有待加強(qiáng)。基層法院紀(jì)檢監(jiān)察室大多只有1個(gè)人,這與工作量大完全不相適應(yīng),加之人員變動(dòng)頻繁,導(dǎo)致業(yè)務(wù)上不熟練,只能按過去老舊方式進(jìn)行,創(chuàng)新力度不大,工作開展困難很大,任務(wù)太重導(dǎo)致完成質(zhì)量不佳。
二、基層法院紀(jì)檢監(jiān)察工作改進(jìn)的思考
基層法院紀(jì)檢監(jiān)察工作與審判執(zhí)行工作哪個(gè)為一,對(duì)此筆者一直在思考這個(gè)平衡點(diǎn)。司法改革的推進(jìn),使得法官獨(dú)立裁判權(quán)越來越大,紀(jì)檢監(jiān)察的工作隨之也越來越重要。加強(qiáng)紀(jì)檢監(jiān)察是否與嚴(yán)重阻礙法官獨(dú)立審判?二者關(guān)系如何處理,位置如何擺,工作如何做?筆者認(rèn)為改革了,放權(quán)了,審判工作的主體逐步轉(zhuǎn)移到法官身上,法院的管理工作也應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)移到對(duì)法官管理上來。那么紀(jì)檢監(jiān)察則是一條主線,是一個(gè)問題的兩個(gè)方面,通過對(duì)法官行為監(jiān)督,從而實(shí)現(xiàn)對(duì)審判全過程監(jiān)督。要把紀(jì)檢監(jiān)察工作建立在以監(jiān)督法官行為為核心,對(duì)全院整體工作監(jiān)察的地位上來。具體應(yīng)當(dāng)從下幾個(gè)方面加強(qiáng)紀(jì)檢、監(jiān)察工作:
1.樹立正確的思想觀、人生觀。面對(duì)新形勢(shì)下紀(jì)檢監(jiān)察工作的新挑戰(zhàn)、新要求,我們首先要從思想觀念上更新。以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo),持之以恒糾“四風(fēng)”、堅(jiān)決擁護(hù)“兩個(gè)確立”,堅(jiān)決做到“兩個(gè)維護(hù)”。其次要轉(zhuǎn)變對(duì)紀(jì)檢監(jiān)察工作與審判工作格格不入的思想。
2.完善制度,創(chuàng)新工作方法。 ①完善和健全內(nèi)部紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)制。基層法院現(xiàn)有監(jiān)督機(jī)制不完善,必須根據(jù)基層法院工作特點(diǎn)建章立制,逐步使紀(jì)檢監(jiān)察進(jìn)入制度管理、規(guī)范運(yùn)行、適時(shí)調(diào)控、定期檢查的良性工作狀態(tài)。 ②增強(qiáng)紀(jì)檢監(jiān)察辦案的獨(dú)立性。監(jiān)督機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性越強(qiáng),監(jiān)督的效果則越好。監(jiān)督者和被監(jiān)督者同在一單位,監(jiān)督人員面對(duì)的是在同一院里工作的同志,低頭不見抬頭見,就存在著如何客觀、公正評(píng)價(jià)和追究的問題。更何況查出問題后,懲罰同志、殃及領(lǐng)導(dǎo)、累倒自己,倒不如大事化小、小事化了,來個(gè)內(nèi)部消化。這就反映了一個(gè)內(nèi)部監(jiān)督機(jī)構(gòu)的設(shè)立及職責(zé)劃分如何才能科學(xué)、合理的問題,值得探討。因此,筆者認(rèn)為:我們要堅(jiān)持治病救人的態(tài)度,要盡一切努力做好工作,了解實(shí)際情況,本著嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度慎重對(duì)待。一是實(shí)事求是,不護(hù)短,發(fā)現(xiàn)不良線索,將一查到底,絕不姑息。二是堅(jiān)持嚴(yán)肅處理,懲教結(jié)合。一旦經(jīng)查屬實(shí),違法違紀(jì)的給予相應(yīng)的紀(jì)律處分,構(gòu)成犯罪,移交有關(guān)機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。對(duì)雖沒有違法違紀(jì)行為,但行為確有不當(dāng),造成案件質(zhì)量問題的審判人員,追究其崗位責(zé)任,對(duì)嚴(yán)重者給予相應(yīng)紀(jì)律處分。三是對(duì)那些反映審判人員工作作風(fēng)、舉報(bào)違法違紀(jì)未能查實(shí)的,由院領(lǐng)導(dǎo)對(duì)該人員進(jìn)行誡免談話。
總之,“紀(jì)檢不檢查、監(jiān)察不監(jiān)督就沒有威性?!薄肮??!边@就是告訴我們必須以實(shí)際工作的成績(jī)樹立在群眾中的威性,以有為爭(zhēng)有位,以有位爭(zhēng)有威。
責(zé)編:周玉意
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- ?最高法上線“多元解紛案例庫(kù)”
- 多部門發(fā)文解決生態(tài)環(huán)境損害賠償實(shí)踐難題
- 國(guó)家網(wǎng)信辦加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可管理
- 公安部公布10起打擊長(zhǎng)江流域污染環(huán)境犯罪典型案例
- 為基層減負(fù)賦能 促干部實(shí)干擔(dān)當(dāng)——2024年以習(xí)近平同志為核心的黨中央整治形式主義為基層減負(fù)綜述
- 最高法發(fā)布依法懲治賭博及關(guān)聯(lián)犯罪典型案例
- 最高法、人力資源社會(huì)保障部聯(lián)合發(fā)布依法懲治惡意欠薪犯罪典型案例
- 推動(dòng)解決急難愁盼問題1280個(gè)……湖南以案促改促治守護(hù)群眾“安居夢(mèng)”
- 扎實(shí)深入開展對(duì)村巡察 推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨向基層延伸
- 邵陽: 對(duì)村巡察護(hù)航鄉(xiāng)村振興
- 株洲: 上下聯(lián)動(dòng)揪出“蠅貪蟻腐”
- 久久為功糾“四風(fēng)”樹新風(fēng)
- 昔日“馬會(huì)長(zhǎng)”,如今“馬小二” 常德抓減負(fù)、強(qiáng)賦能,為干部“松綁”
- 郴州: 機(jī)關(guān)食堂里的新風(fēng)尚
- 64家三甲醫(yī)院實(shí)現(xiàn)檢查檢驗(yàn)結(jié)果互認(rèn)……湖南切實(shí)解決群眾就醫(yī)“煩心事”